Worthless…

Когда вы не в праве

2007-09-22T16:09:21Z

С анонсированием международного терроризма, мир получил в руки великолепный репрессивный инструмент. Ведь в глазах общественного мнения, террористы — это нЕлюди, у которых никаких прав нет. И если объявить кого-либо всего лишь "подозреваемым в связях с террористами", нет никаких гарантий, что всё будет по закону, и кто-то просто не исчезнет и не подвергнется, к примеру, пыткам. Когда ставки высоки и например, расследуется готовящийся терракт, мы можем ожидать, что развитие событий примет не вполне законный оборот, при котором, человеческие права, ещё недавно считавшиеся неотъемлемыми, могут быть легко наушены. Террористы, ведь всегда замышляют погубить побольше людей, иначе какие же они террористы?

Но человеческое достоинство иногда под угрозой не только тогда, когда вы "неугодны" действующему режиму. К примеру, к тем кто попал в больницу зачастую относятся как к больничной собственности, а не как к людям. И к тем, кто в роддоме тоже.

Про армию можно даже не упоминать. А ещё школы, территории частной собственности (это могут быть клубы или торговые центры), учереждения, общественные места... Дополним список?

Родители зомби :(опять)

2007-09-16T23:57:40Z

Типичная картина: в песочнице дети мирно играют в куличики. Вдруг к ним подходит (вероятно) мама одного из них и обеспокоенным голосом строго говорит: "не бросайте песок в глаза!". Разумеется дети слышат "бросайте песок в глаза" и немедленно начинают экспериментировать — песок действительно полетел.

Конечно каждый может так ошибиться, но проблема в том, что люди делают это постоянно.
И кажется никто не может понять сам, что не нужно подсказывать детям (и не только) то, чего нужно избежать. Что нужно предостерегать без "НЕ". Не "говорить под руку" и не проецировать свои страхи на других.

Я постоянно вижу как родители, бабушки/дедушки, няни и т.п. — все, кто гуляет или присматривает за детьми, снова и снова делают эту элементарную ошибку. И невольно задаю себе вопрос, а могут ли быть хорошими родителями люди, которые не могут "просечь" такую простую вещь?
И почему многие из тех, кому объяснили про это, продолжают провоцировать детей в более опасных ситуациях?

А вы поверили?

2007-09-11T01:14:05Z

6 лет назад вы, возможно, позволили убедить себя в том, что башни WTC (Всемирного Торгового Центра) разрушились из-за столкновения с самолётами. Разве не так? Действительно, эмоции + ложная причинно-следственная связь (врезался самолёт, здание разрушилось, следовательно разрушилось из-за того, что врезался) + то, что нам тысячу раз объяснили, что именно случилось, затрудняют восприятие событий критическим разумом (который, сам по себе напрочь отсутствует у большинства). А что же на самом деле разрушило башни? Давайте вспомним события, приглядевшись к деталям, которые должны были показаться странными или даже могли ускользнуть от не слишком внимательного взгляда:

Первый самолёт врезается в верхнюю треть одной из башен, параллельно к поверхности земли, точно в центр (по ширине) здания, под прямым углом к его поверхности. (несмотря на то, что размах крыльев самолёта лишь ненамного, примерно на 10м. меньше ширины здания).
Второй самолёт врезается в верхнюю треть другой башни под углом к горизонтальной плоскости (около 45°), а также не под прямым углом к боковой поверхности здания, из-за чего он как бы пронзает угол здания, лишь слегка задевая крылом часть несущих конструкций, находящиеся в середине башен. Однако, именно это здание, получившее куда меньшие повреждения, разрушается первым!!
Оба здания, разрушаются внезапно, не подавая никаких признаков разрушения непосредственно до того. (Вероятно именно это послужило причиной большого количества жертв среди пожарных).
Оба 110 этажных здания разрушаются очень быстро (примерно за 10 секунд), почти со скоростью свободного падения.
Оба здания разрушаются симметрично, получив неодинаковые, несимметричные повреждения.
Оба здания разрушаются полностью, падая сквозь нижние, неповреждённые (!) 2/3 (две трети) здания, по линии наибольшего сопротивления (внутрь самих себя), не отклоняясь в стороны. Как если бы здания мгновенно утратили опору по всей высоте.

Если ударить дерево топором, упадёт ли оно на бок, или разрушится вертикально вниз, в щепки, к своему основанию прямо сквозь собственный ствол??

Так был положено начало созданию мифа про чудовищный и неуловимый международный терроризм, с помощью которого теперь всегда будут держать в страхе обывателя. В отличие от коммунизма, например, это пугало гораздо удобнее и навсегда.

Ещё раз о глупости

2007-05-16T12:31:01Z

Разговаривая с родителями частенько приходится слышать "у нас [девочка/мальчик], а мы хотели [мальчика/девочку]". Не всегда могу сдержаться и спрашиваю, "что вы делали для того, чтобы получилось как вы хотели?" Всякий раз мне отвечали либо "ничего", либо "мы не собирались заводить ребёнка, так получилось". Эту глупость можно услышать даже от людей, считающихся умными не без оснований. Особенно хороши такие фразы в устах родителей, имеющих нескольких детей, например: (с сожалением в голосе) "у нас четверо мальчиков и ни одной девочки".
Знаете ли вы, что существует как минимум два безопасных научных способа планирования пола ребёнка, которые можно использовать одновременно? Не будем спорить об их эффективности, так как здесь кое-что зависит и от умения, но задумайтесь, почему так мало кто догадался узнать даже о возможности запланировать пол ребёнка до его зачатия? В современном мире многие супружеские пары сознательно подходят к вопросу размножения, и тем не менее, выбирают лишь время для этого. Неужели собственная жизнь им до такой степени безразлична??
Ещё более странным мне кажется второй вариант ответа, "мы не планировали ребёнка". Ага. Примерно как "я не собирался открывать счёт, просто зашёл в банк и как-то так получилось...".

Вторая мировая война

2007-05-13T23:13:32Z

7.05.1945 капитулировало германское верховное командование. Президент США Трумэн провозгласил 8 мая днём победы в Европе (этот день был также его днём рождения). В ночь на 9.05.1945 состоялась официальная ратификация документа о полной и безоговорочной капитуляции. Однако, вторая мировая война не закончилась в этот день. Через 3 месяца после окончания войны в Европе, 9.08.1945 СССР объявил войну Японии. Тихоокеанская война закончилась 14.08.1945, а днём позже 15.08.1945, формально капитулировала Японская армия. Хотя представители Японского правительства подписали акт о безоговорочной капитуляции 2.09.1945, фактически СССР воевал с Японией менее двух недель, разгромив Квантунскую армию в Манчжурии и Северной Корее.

Вторая мировая война началась 1.09.1939. До того как вторая мировая война докатилась до территории СССР 22.06.1941, советские войска вторглись на территорию Финляндии 30.11.1939 начав Советско-Финскую войну, продолжавшуюся до 12.03.1940. Ещё раньше, 17.09.1939 советские войска заняли часть Польши.

Великобритания была основным противником Германии до начала конфликта с СССР ещё с 3.09.1939, т.е. 22 месяца (почти 2 года).

7.12.1941 на Перл Харбор совершили нападение Японские силы, включавшие 6 авианосцев.

Организаторская деятельность и промышленное производство Соединенных Штатов, достигавшие огромных масштабов, сказывались на Тихом океане в полной мере. Об этих масштабах и успехах, достигнутых американцами, свидетельствует следующий пример. Осенью 1942 года, в период наиболее ожесточенной борьбы за Гуадалканал, у американцев было всего три авианосца. Через год их уже насчитывалось пятьдесят, а к концу войны – более сотни. Такие же замечательные достижения имелись и в области авиации.

У.Черчилль, "Вторая мировая война"

В 1943, в столице Ирана, Тегеране состоялась первая встреча глав правительств трёх союзных держав — СССР, США и Великобритании.

Первое пленарное заседание состоялось в советском посольстве в воскресенье 28 ноября в 4 часа дня. В просторном и красивом зале заседаний мы уселись за большим круглым столом. Со мной были Иден, Дилл, три начальника штабов и Исмей. С президентом (Рузвельтом) были Гарри Гопкинс, адмирал Леги, адмирал Кинг и два других офицера. Генерал Маршалл (координировавший все операции союзников в Европе и на Тихом океане) и генерал Арнольд не присутствовали, так как, по свидетельству биографа Гопкинса, "они перепутали час заседания и поехали осматривать достопримечательности Тегерана" ^{Sherwood. Roosevelt and Hopkins. P. 778.}. Со мной был мой превосходный переводчик, который обслуживал меня и в предыдущем году, майор Бирс. Павлов снова выполнял эту роль для советских представителей, а Болен, новый человек, – для представителей США. Сталина сопровождали только Молотов и маршал Ворошилов.

У.Черчилль, "Вторая мировая война"

Три разновидности лжи

2007-05-11T20:57:37Z

" There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics."(Есть три типа лжи: ложь, гнусная ложь и статистика)

Один умер от голода, другой от обжорства, а по статистике (в среднем) питались нормально.

Здоровье и вред мобильных телефонов

2007-05-11T02:02:37Z

Получил неожиданный комментарий на статью Мобильные телефоны могут вызвать рак

Мобильные телефоны могут вызвать рак
Кристофер Шрадер
Многолетнее пользование мобильным телефоном может стать причиной возникновения злокачественных опухолей головного мозга. Новые исследования свидетельствуют о повышенном риске у тех людей, которые как минимум 10 лет регулярно или особенно интенсивно пользовались сотовой связью

До сих пор научный прогресс шел до обидного медленными темпами, напоминая рывок перед финишем на черепашьих бегах. Это касается в первую очередь тех, кто ждет от ученых вердикта относительно предполагаемого вреда для здоровья мобильного телефона: например, вызывает ли он опухоли головного мозга.

Долгое время большинство авторитетнейших ученых и научных учреждений, таких как Федеральное ведомство радиационной защиты Германии, ограничивались следующими комментариями: существуют указания, но не прямые доказательства того, что мобильная связь вредит здоровью, и было бы разумным использовать аппараты мобильной связи с осторожностью, особенно ограничивая детей.

Однако в последнее время в странах северной Европы появились исследования, которые если не стали доказательством, то уж точно сгустили подозрения. Результаты этих работ указывают на рост числа раковых опухолей головного мозга у тех людей, которые по крайней мере в течение 10 лет использовали мобильные телефоны и много по ним разговаривали. Примечательно, что опухоль возникает с той стороны головы, где пациент, как правило, держал у уха телефон.

В рамках последнего исследования, результаты которого появились на днях, Анна Лакола из финской Комиссии по защите от облучения совместно с коллегами из Швеции, Дании, Норвегии и Великобритании провела опрос среди 1500 пациентов, у которых была обнаружена злокачественная опухоль опорной ткани головного мозга (результаты опубликованы в International Journal of Cancer online).

Если они пользовались мобильными телефонами более 10 лет, риск возникновения опухоли на той стороне, где они чаще всего держали трубку, возрастал на 39%. Швед Леннарт Харделл из университетского госпиталя Оребро установил, что риск для пользователей современными цифровыми мобильными телефонами, которые говорили по ним более 2 тыс. часов, возрастает в 3,7 раза. (International Archives of Occupational and Environmental Health, Bd.79, S.630, 2006).

Беспроводные телефоны увеличивают опасность

Аналоги мобильных и беспроводных телефонов стандарта DECT также, по его мнению, увеличивают опасность. Британские (British Medical Journal, Bd.332, S.883, 2006) и немецкие (American Journal of Epidemiology, Bd. 163, S.512, 2006), а также шведские исследования (Epidemiology, Bd.15, S.653, 2004) указывают в этом же направлении.

Такие эпидемиологи, как Эбергард Грайзер, бывший руководитель бременского Института превентивных исследований и социальной медицины, считают убедительным по крайней мере механизм: "С биологической точки зрения имеет смысл рассматривать последствия воздействия на организм только через 10 лет использования мобильного телефона. Требуется время, чтобы опухоль развилась". С этим согласен и Отто Петрович, координирующий исследования на тему влияния мобильных телефонов на здоровье в Техническом университете Мюнхена: "В случае с асбестом, радиоактивным излучением и табаком исследователям потребовалось также много времени для того, чтобы выяснить степень риска. В случае с табаком вероятность того, что курильщика ждет рак, равна 50%". Лоури Чэллис, руководящий британскими исследованиями влияния на здоровье человека мобильных телефонов, ответил на вопрос журналистов Londoner Times, являются ли мобильники сигаретами XXI века: "Несомненно".

Подобная краткость, между тем, отражает не только согласие британца с утверждением, но и ту осторожность, с которой серьезные ученые формулируют свои высказывания. Дело в том, что исследования, результатами которых являются цифры, могут основываться на бесчисленном множестве некорректных данных. Основной концепцией подобных исследований является сравнение пациентов с раком мозга со здоровыми людьми того же возраста, пола и похожего происхождения – в науку это называется исследованиями "случай – контроль".

Исходя из их логики, если обе группы отличаются только частой и интенсивностью использования мобильных телефонов, то можно утверждать, что именно аппарат вызвал и ускорил развитие заболевания. Однако исходные данные некорректны уже потому, что в мире не существует достаточного количества людей, которые пользуются мобильными телефонами более 10 лет. Кроме того, ученые должны верить, что все участники опроса, как больные, так и здоровые, достаточно точно помнят особенности своего пользования мобильным телефоном за последние годы.

Сомнения остаются

Исследовательская группа Interphone, которая проводит исследования "случай – контроль" в 13 странах, провела опрос среди 670 добровольцев на предмет того, насколько точно они помнят особенности использования своего мобильного телефона в последние 6 месяцев.

При этом были зафиксированы различия, связанные со страной проживания респондентов, и, конечно, с личностью. Но тенденция ясна: те, кто пользуются мобильным телефоном мало, недооценивают, а те, кто много, переоценивают время, проведенное с телефоном у уха. Кроме того, пациентам с раковой опухолью мозга начинает казаться, что они действительно чаще держали аппарат именно с той стороны, с которой она была обнаружена.

Первый важный тест был проведен в рамках исследования Лаколы и Хардинга. Наряду с рассчитанным повышением риска, важным является, прежде всего, так называемый 95-процентный интервал надежности. Поскольку статистические расчеты всегда связаны с ошибками, это величина показывает, где находится реальный результат, надежность которого достигает 95%.

Сомнения в достоверности

Однако и у этого исследования есть проблемы. Во-первых, его авторы просто проигнорировали использование беспроводных домашних телефонов стандарта DECT. Другие ученые, например Харделл, считают, что влияние таких аппаратов тоже должно быть учтено. Во-вторых, результат исследования Лаколы сомнителен для той группы, которая, по оценке интервьюеров, особенно хорошо помнит свои особенности при разговоре по телефону. Ученые задавали большинству участников вопросы у них дома, а потом фиксировали, насколько уверенно респонденты отвечали. Это заставляет исследователей усомниться в достоверности их собственных данных.

В-третьих, оценка результатов показала, что регулярное использование сотового телефона само по себе, похоже, снижает риск образования опухоли на 22%. Этот противоречивый результат Анна Лакола сама называет "ошибкой отбора"; и это стало одной из причин того, что ее рабочая группа не особенно высоко оценивает полученные ею данные.

Эберхард Грайзер считает это основным слабым звеном исследования: "Из заявленных респондентов участие в исследовании приняли лишь немногие", – говорит он. Проблемы с этим возникли прежде всего в Дании, Великобритании и Финляндии. Обычно это означает, что в группах мало представлены социально более слабые слои населения – состоятельные граждане принимают участие в исследовании с большей охотой.

Баланс групп сместился

А поскольку более бедные граждане намного реже покупали телефоны 10 лет назад, баланс групп сместился. Действительно, только каждый десятый пациент с опухолью пользовался мобильным телефоном более 10 лет, при этом в группе здоровых респондентов это был уже каждый 15. "Только так можно объяснить ошибочный результат исследования, якобы показывающий, что использование мобильника может стать защитой от опухолей, – говорит Грайзер. – Исследование переоценивает степень риска".

Конечно, все исследователи с удовольствие перепроверили бы результаты своих трудов в рамках так называемого "проспективного исследования". В рамках такого исследования за пользователями мобильных телефонов велось бы наблюдение в течение нескольких лет, им бы постоянно задавались вопросы, и велся мониторинг состояния здоровья.

Реальную частоту использования мобильных телефонов можно было бы установить при помощи телефонных компаний. Планы, связанные с получением такой информации, уже существуют: ожидается, что в подобном исследовании примут участие до 50 тыс. британцев, датчан, финнов, шведов и немцев. Однако в Германии такая затея однажды, в 2005 году, уже закончилась провалом: предварительные расчеты показали, что вербовка добровольцев обойдется в крупную сумму, и Федеральное ведомство радиационной защиты Германии отказалось от проекта.

: "Ты же не откажешся от мобильного телефона..."

Вроде все мы хотя бы на примитивном уровне знаем, что по соображениям здоровья, не нужно приближаться к телевизору слишком близко. Все слышали "наводки" на аудиотехнику, которые производит работающий мобильный телефон во время звонка. Многие чувствовали дискомфорт или даже головные боли от длительного общения по мобильному телефону. Сопоставляя всё это, замечу, что пожалуй каждый из нас понимает, что использование мобильного телефона не может быть полезным здоровью, а стало быть вопрос только в степени причиняемого вреда. Из этой статьи вы узнали что в долгосрочной перспективе шансы тяжёлых осложнений очень велики. Ещё не сейчас, но через 10 или 20, а может быть даже 30, лет повседневное удобство общения обернётся трагедией. Подозреваю, что для большинства из нас это всего лишь вопрос времени. Не будем наивно полагать, что это касается кого-то другого, а именно с нами ничего случиться не может. Сможете ли вы изменить свой образ общения? Нет?

Если так, возможно это какая-то фундаментальная неспособность людей думать, т.е. принимать решения, учитывая обстоятельства. Неужели угроза тяжёлой болезни пусть не через 10, а через 20 лет, не заставит большинство из нас ограничить комфортность общения, без которой мы обходились ещё 10 лет назад?!? Или никто не расчитывает прожить столь долго?

Боюсь, как и вы, я знаю ответ на этот вопрос...

Родитель = Террорист ?

2007-05-10T08:02:34Z

На здании школы 354 в Москве уже несколько месяцев висит объявление: "В связи в угрозой терроризма в образовательных учреждениях нахождение родителей в фойе школы запрещено."

Так и хочется добавить "Мокните под дождём!". Уже давно не испытывал столь сильного чувства омерзения. Как унизительно! Почему родители ещё не забрали своих детей из этой школы? Неужели не очевидно, что к терроризму это не имеет ни малейшего отношения?

Hummer, прочь с дороги!

2007-05-10T02:03:07Z

Вот такой смешной плакат висит в Москве. И действительно, зачем такая машина в городе?

Растолстевшая лисица (басня Эзопа)

2007-05-10T01:27:12Z

Голодная лиса увидела в дупле дерева хлеб и мясо, которые оставили там пастухи. Она влезла в дупло и всё съела. Но утроба у неё раздулась, и вылезти она не могла, а только стонала и охала. Другая лисица пробегала мимо и услышала её стоны; подошла она и спросила в чём дело. А узнав, что случилось, сказала: "Придётся тебе здесь сидеть, пока снова не станешь такою, какой вошла; а тогда уж нетрудно будет выбраться".
Басня показывает, что трудные обстоятельства со временем сами собой делаются легче.

Из басен Эзопа в переводе М.Л.Гаспарова. (Цитируется по изданию ISBN 5-7406-0243-2)

Любопытно, что автор не упоминает о вероятном возвращении пастухов задолго до "облегчения обстоятельств". :)

Дельфины и пескарь (басня Эзопа)

2007-05-10T01:17:40Z

Дельфины и акулы вели между собой войну, и вражда их была чем дальше, тем сильнее; как вдруг вынырнул к ним пескарь (это такая маленькая рыбёшка) и стал пытаться их помирить. Но в ответ на это один дельфин сказал: "Нет, лучше мы, воюя, погибнем друг от друга, чем примем такого примирителя, как ты".
Так иные люди, ничего не стоящие, набивают себе цену в смутные времена.

Из басен Эзопа в переводе М.Л.Гаспарова. (Цитируется по изданию ISBN 5-7406-0243-2)

Почему-то сразу вспомнилось: "Кондолиза Райс прибыла на Ближний Восток, чтобы предпринять попытку урегулирования конфликта...". Кстати, у неё удивительно жестокое лицо, вы не находите?

ownerless @ 2006-04-10T17:54:00

2006-04-10T13:55:17Z

Был в паспортном столе. Видел стенд "Добровольная дактилоскопическая регистрация". Много думал...

Я тоже

2006-03-20T13:19:21Z

Я тоже теперь помогаю сооружать этот рукотворный памятник (монумент) бумагомаранию...

ownerless @ 2006-03-20T16:16:00

2006-03-20T13:17:37Z

Недавно обнаружил пропажу черновика недописанного письма на Gmail. И несколько писем, которые я писал сам из Отправленных. И все письма от Livejournal, от Ultra и несколько других. Обнаружилось всё в SPAM'е, причём почта пропала одномоментно задним числом. Пришлось разгребать спам за весь месяц. Даже черновик там нашёлся, причём сам я его отправить в спам не мог никак -- нет такой кнопки. Действительно, спам на Gmail фильтруется хорошо. В моём случае даже слишком...

Зомби вокруг нас

2006-03-20T12:31:28Z

Зомби — это люди с нарушенной обратной связью, те, кто многократно совершает неэффективные действия, игнорируя их результат.

Например человек входит в лифт. Через две-три секунды двери закроются, но человек нажмёт кнопку закрытия дверей, пытаясь ускорить процесс и съэкономить 1-2 сек. Однако, во многих лифтах такая кнопка не действует, но зомби будет продолжать нажимать её, даже если в этом нет никакого толка, не замечая, что ничего не происходит. Даже по нескольку раз. Другие зомби начнут нажимать ту же кнопку в лифте, увидев как её нажимают другие. (Каждый день на работе в лифте я вижу таких людей). Зомби могут внешне напоминать нормальных людей. Они могут быть вежливы и аккуратны. Но вдруг, печатая документ на принтере их постигает неудача -- принтер не печатает. По-настоящему эффективные люди, не достигнув результата, пробуют что-либо другое. Но зомби продолжает щёлкать по кнопке печати добавляя в очередь печати всё новые и новые задания, хотя "застряло" ещё первое и пока проблему не устранить, не напечатается ничего. Когда зомби обнаруживает, что повторения не помогают он может обратиться за помощью, и тогда вдруг выясниться что в принтере всего-то закончилась бумага, а в очереди печати скопилось около 30 (!тридцати!) одинаковых документов. (У нормального человека их может быть 2-3, именно столько повторений обычно хватает, чтобы понять, что дальнейшие попытки не срабатают).

Представьте, вы открываете кран, но вода не течёт. Вы закрываете кран, открываете его снова. Воды нет. Закрываете... И так ещё 28 раз.

Зомби — существа пугливые. В толпе оказавшись позади вас они будут постоянно подталкивать вас и тереться о вашу одежду. Они боятся не пройти? Зато толкать они не боятся. Особенно много зомби в метро. Они могут стоять прямо перед открывающимися дверьми подошедшего поезда, закрывая людям выход из него. Они не уступят дорогу, а если их толкнут, подумают, что вокруг одни грубияны, но только не что сами они -- препятствие для других. Так зомби боятся не попасть на поезд. В переходах метро обычно есть два прохода, на вход и на выход, помеченные соответствующими знаками. В час пик зомби будут упорно пробиваться навстречу гуськом, по стеночке, пытаясь съэкономить минуту-другую.

Вообще зомби может испытывать мучения уже при мысли о 30-секундной поездке в лифте. Он не стесняется показать окружающим, как ему от этого плохо. Начальники-зомби часто мучаются от общения с подчинёнными. Например, могут не замечать их, не здороваться с ними даже столкнувшись в корридоре. Такие начальники часто занимают огромные кабинеты вовсе не благодаря своим способностям или пользе, которую они приносят, тогда как их сотрудники могут ютиться в тесных и душных комнатках.

Нередко можно увидеть родителей-зомби. Однажды в кафе я наблюдал ситуацию, когда ребёнок, сидящий в коляске, громко кричал потому что был неудобно пристёгнут и не мог самостоятельно освободиться. Его мама по нескольку раз пробовала предлагать ему еду, пустышку и т.д. пока не догадалась отстегнуть его. У неё это заняло 10-15 мин. и всё это время ребёнок не мог успокоиться, тогда как по его положению в коляске было заметно, насколько сильно ему неудобно. От замолчал сразу же, как только его мама обнаружила что именно ему мешает.

Только в рекламе

2006-02-27T17:20:40Z

· Домохозяйки пользуются стиральным порошком марки "стиральный порошок".
· и разговаривают со своими моющими средствами.
· Шампуни моют волосы "до самых кончиков", или даже "от корней до самых кончиков". Перефразируем применительно к стиральным порошкам, например "отстирывают рубашки до самых манжет!" или даже
"от воротничков до самых манжет!".
· Домохозяйки экономят на средствах для мытья посуды. В жизни, те, кто на них экономит, пользуются хозяйственным мылом.